Ошибки и опечатки в решебнике Бермана

[Алексей]

В задании 176. \(u_{n}=0,9+0,09+0,009+0,0009+...+0,999...9\)
Последнее слагаемое разве не должно быть 0,000...9?

Спасибо, исправил.

[sebastiandaniel]

1882 перепроверьте числитель после замены.

[Алексей]

1882 перепроверьте числитель после замены.

Честно говоря, будет проще, если вы просто покажете, в каком месте, по вашему мнению, имеется опечатка

[Илья]

В 1949 номере в самом первом преобразовании 18x + 39. Мы умножили на 9, если я правильно понимаю. Тогда должно быть 18x + 45

[Алексей]

В 1949 номере в самом первом преобразовании 18x + 39. Мы умножили на 9, если я правильно понимаю. Тогда должно быть 18x + 45

Вы правы, там была опечатка - не хватало одного слагаемого в числителе. Спасибо за внимательность, исправил

[Zahar]

В задаче 0176-1 учебника Бермана вы доказываете что лимит равен 1 ( как и получилось у меня), но в ответ вы пишите, что ответ равен 0. Это опечатка или я что-то не понимаю?

[Алексей]

В задаче 0176-1 учебника Бермана вы доказываете что лимит равен 1 ( как и получилось у меня), но в ответ вы пишите, что ответ равен 0. Это опечатка или я что-то не понимаю?

Это опечатка Спасибо за внимательность!

[Илья]

https://math1solutions.ru/0025-1

"Разделив полученный многочлен на (x+2)(x+4)...." -
должно быть (x+2)(x-4).

[Алексей]

https://math1solutions.ru/0025-1

"Разделив полученный многочлен на (x+2)(x+4)...." -
должно быть (x+2)(x-4).

Спасибо, я внесу правку.

[SQPR]

Добрый вечер, в решении примера №1691, кажется, была "потеряна" 7 степень у x.
Ссылка на пример: https://amkbook.net/problem/1248